本文目录一览：

• 1>新冠密接者的定义及判定标准(疾控权威解答)
• 2>安徽再增1例本土确诊病例
• 3>北京西城通报3名安徽确诊病例密接者,其中两人为学生
• 4>密接者认定标准
• 5>北京新增1例本地病例:在顺义区,为确诊密接者
• 6>密接人员判定标准

新冠密接者的定义及判定标准(疾控权威解答)

1>医务工作者与患者处于同一空间，气溶胶传播风险大，此类医务工作者判定为密切接触者。在办公、车间、班组、电梯、食堂、教室等同一场所有近距离接触的人员：在办公、生产、学习等场所中，与病例或无症状感染者在同一空间内有近距离接触的人员，因人员相对密集、接触频繁，感染风险增加，属于密切接触者。

2>一密就是密切接触者，二密就是密切接触者的密切接触者，三密就是密切接触者的密切接触者的密切接触者。

3>“密接的密接”简称次密切接触者，这类人群是指与密切接触者有共同居住生活、同一密闭环境工作、聚餐和娱乐等近距离接触但未采取有效防护的人员。其中，与密切接触者频繁接触的家人和同事是重点人群。

安徽再增1例本土确诊病例

1>年5月13日，安徽省新增1例本土新冠肺炎确诊病例，为省外人员李某某（女，27岁），在肥西县通过密接者筛查发现。 以下是具体情况：病例发现过程5月13日上午11时许，肥西县根据六安市裕安区推送的阳性检测者张某某的密切接触者信息，对相关人员开展流调、隔离、采样等工作。

2>截至3月14日0-24时，六安市无新增确诊病例安徽省疫情最新数据2022年3月14日0-24时，安徽省报告新增确诊病例1例，无新增疑似病例，新增无症状感染者11例。

3>年11月3日0-24时，安徽省报告新增确诊病例1例，新增无症状感染者5例。上述感染者中，合肥市包河区2例为管控区筛查发现，阜阳市颍东区1例为省外来皖人员，其余为在隔人员。_11月3日0-24时，新增治愈出院病例2例，新增解除医学观察的无症状感染者15例。

4>累计报告情况截至5月24日18时，六安市累计报告本地确诊病例8例、疑似病例1例和无症状感染者12例。

5>年1月26日，芜湖市新报告一例境外输入新冠病毒无症状感染者。

6>本土无症状感染者情况 总体数据：新增本土无症状感染者1545例。

北京西城通报3名安徽确诊病例密接者,其中两人为学生

北京西城通报的3名安徽确诊病例密接者中，两人为学生，分别为西城区宏庙小学低年级部校区一年级学生和惠泽幼儿园月坛园在园幼儿。具体信息如下：密接者基本情况 3名密接者来自同一家庭，居住于西城区金融街街道西城晶华小区，系父女关系。父亲在北京市其他区工作（相关信息已转交对应区域处理）。

北京市在安徽省确诊病例的密接者判定工作中，共确定在京密接者28人，涉及11个区，次密接者167人。

感染者46和47两人于8月30日抵京，为感染者43的同校学生，9月6日进行核酸检测报告阳性，9月7日诊断为确诊病例，临床分型分别为普通型、轻型。

北京一家4口确诊，其中1人每日接送儿子上下学，具体情况是这一家四口居住在昌平区天通苑北街道天通苑北二区，其中确诊病例2作为家庭成员之一，工作日每日自驾车上下班并接送儿子上下学，后续因密切接触确诊病例1而感染新冠病毒。

北京西城有3人为六安确诊病例密接者，已采取措施。广西新增外省协查密切接触者1名。

密接者认定标准

1>其中，飞机上病例座位的同排、前后各3排的全部旅客都是密接。暴露于污染环境和物品的人员：暴露于被病例或无症状感染者污染的环境和物品的人员。其他符合判定标准的人员：现场调查人员评估认为其他符合密切接触者判定标准的人员。

2>医护人员、家属等与病例近距离接触，存在感染风险，属于密切接触者。

3>次密接判定：密接者的密切接触者（次密接）需接受7天居家隔离，并根据情况调整措施。

4>密接的判定标准密接一般是指疑似病例和确诊病例症状出现前5天开始，或无症状感染者标本采样前5天开始，与其有近距离接触但未采取有效防护的人员。流行病学调查专业人员根据流行病学调查结果，结合相关部门提供的大数据信息，依据以下原则判定密接人员：同一房间共同生活的家庭成员。

北京新增1例本地病例:在顺义区,为确诊密接者

1>月7日0时至24时，北京市新增1例本地确诊病例，位于顺义区，为确诊病例的密切接触者，临床分型为普通型，初步判断无密切接触者。 以下是详细情况：病例基本情况 性别与年龄：男性，27岁。现住地址：顺义区北石槽镇西赵各庄村。

2>常态化检测发挥关键作用：新增病例均通过常态化核酸检测第一时间发现，为及时管控创造条件。例如，7月4日确诊的3例病例中，社会面筛查病例的发现直接阻断潜在传播链；7月5日顺义区关联病例的快速锁定，也依赖检测网络的覆盖。这表明常态化核酸检测在疫情未完全结束时仍是必要手段。

3>北京市在安徽省确诊病例的密接者判定工作中，共确定在京密接者28人，涉及11个区，次密接者167人。

4>北京确诊的备考患者目前病情稳定，仍在宁波治疗，并已放弃考研。患者现状：该患者于12月23日下午在宁波市被通报为新增一例无症状感染者，常住地为北京顺义。

5>父亲李某某工作地点：北京汽车股份有限公司（顺义区）。行程轨迹：10月22日作为次密接者集中隔离；10月27日下午解除隔离；10月28日、29日乘坐同事私家车上下班；11月1日核酸检测阳性，11月2日被诊断为确诊病例。母亲张某某工作地点：花家地实验小学朝来校区。

6>月25-26日自驾车往返于工作单位（大兴区）和顺义住家。10月26日晚之后一直居家未外出。密接2：女，28岁，现住顺义区某小区。10月24日与某确诊病例在某活动现场有近距离接触史，被判定为密切接触者，已转运至集中隔离点隔离医学观察。10月24日活动轨迹与密接1相同。

密接人员判定标准

1>判定依据与逻辑：密接判定的核心是空间距离与接触时长。全封闭列车因空气流通性差，病毒传播风险覆盖整个车厢，故采取“整节车厢”判定；非全封闭列车因通风较好，风险集中于病例周边有限范围，因此缩小判定区域。此外，乘务人员因频繁移动且服务多区域，需根据实际服务范围纳入判定。

2>其中，飞机上病例座位的同排、前后各3排的全部旅客都是密接。暴露于污染环境和物品的人员：暴露于被病例或无症状感染者污染的环境和物品的人员。其他符合判定标准的人员：现场调查人员评估认为其他符合密切接触者判定标准的人员。

3>接触时间与距离：通常指在密接人员被判定为密接前4天至隔离期间，与其近距离接触超过一定时间（具体标准因地区而异，一般≥2小时）。环境风险：在密闭或人员密集场所与密接人员共处，如共同参加会议、使用同一公共设施等。例外情况：若次密接人员已规范佩戴口罩且环境通风良好，可能降低判定风险。