本文目录一览：

• 1>为什么中国坚持“动态清零”政策是正确的呢
• 2>惊魂一夜!产油国“停战”,史上最大减产协议出炉,但油价“暴涨暴跌...
• 3>停止“全数掌握”后,日本最近疫情怎么样了,死亡人数出现怎样变化_百度...

为什么中国坚持“动态清零”政策是正确的呢

中国坚持“动态清零”政策是正确的，主要体现在以下几个方面：最大程度保护人民生命安全和身体健康中国坚持“动态清零”，成功将本国公民感染新冠肺炎的风险降到最低程度。截至4月28日，中国累计报告确诊病例627641例，死亡病例15070例，累计确诊人数约为人口总数的1/2230，大约每2万人中有1人死于新冠肺炎。

动态清零的政策是当下最好的选择，在中国之所以会依旧坚持动态清零，主要是因为想到中国俨然已经变成了人口呈现老龄化的趋势。为了减少老人孩子被感染传播的风险，所以就只能坚持动态清零。

中国坚持动态清零策略的原因主要有以下几点：实现疫情防控与社会经济发展的平衡：动态清零策略旨在以较小的成本获取最大的利益，既有效控制疫情，又尽可能减少对经济社会发展和正常生活的冲击。

“动态清零”的成本优势相较于西方国家“感染后治疗”的模式，中国通过“动态清零”以较低成本实现了高效防控。西方媒体（如彭博社、《纽约时报》）逐渐认可中国策略，认为其避免了医疗资源挤兑和社会经济长期停滞。

“动态清零”政策是当前形势下中国最好、最正确的选择，具体原因如下：病毒变异特性要求动态清零：新冠病毒自初次爆发以来已发生多次变异，以奥密克戎为例，其传播力显著增强。病毒在变异过程中可能同时提升传播力与毒性，若不采取严格防控措施，疫情扩散风险将大幅增加。

总结：中国坚持“动态清零”政策，是综合人口规模、医疗资源、制度优势、技术能力与社会共识后的科学决策。两年多的实践证明，这一策略有效避免了疫情规模性反弹，保障了人民生命安全与经济社会稳定发展。未来，随着防控经验的积累与科学手段的完善，中国将继续以“动态清零”为目标，为全球抗疫贡献中国方案。

惊魂一夜!产油国“停战”,史上最大减产协议出炉,但油价“暴涨暴跌...

1>北京时间4月9日晚至10日凌晨，全球金融市场经历“超级夜”，美国失业率攀升、美联储注资、史上最大减产协议不及预期、IMF警告全球经济危机、美国餐饮业受重创等事件集中发生。

停止“全数掌握”后,日本最近疫情怎么样了,死亡人数出现怎样变化_百度...

日本在停止“全数掌握”后，疫情整体呈现新增感染人数先减后增的趋势，死亡人数有增长趋势但重症化、住院和死亡风险已大幅降低。 具体如下：新增感染人数变化今年8月26日日本停止“全数掌握”后，新增感染人数开始缓慢递减。但随着气候转冷，感染人数有所增加。截至10月13日，日本国内新增感染者包括机场检疫在内为4万5690人。

实际感染人数多于报告数自去年9月起，日本新增感染人数的“全数掌握”方式被简化，自主检测呈阳性的年轻人群未向地方政府报告的情况增加。例如，部分轻症或无症状感染者可能未主动上报检测结果，导致官方统计的感染人数低于实际值。这种漏报现象使得死亡率计算的分母（感染人数）被低估，从而推高了死亡率。

年1月以来，短短11天，日本官方录得的因新冠而死亡的人数已达3145人，这一速度远超过去数月，如去年10月整月因新冠死亡的人数为1864人，11月为2985人，出现了死亡病例飙升的情况，是日本新冠疫情暴发以来未曾出现过的。